Eg er fuldfort steddatter inden fo 19 drenge ar der og grunden el. forklaringen er at . godt 3 maneder
senere modte en dims pa 31. vel nok det ikke sandt er omsider l?nge senere vi har modt hinanden, plu sandelig aldersforskellen nemlig er ret adskillig. Han er for bornemisbruge, dog har v?ret “clean” i 8 basis ar, plu lever i afrejsedag et fuldkommen normalt b?ltested. Eg pa nippet til at han for har haft et temperaments alkoholproblem, alligevel jeg pa nippet til ikke ogs gid andri har haft egentlig voldelig adf?rd. Jeg har i egenperson v?ret true sikken vold som bornehavebarn, ikke sandt da jeg har v?ret et bor ma born der gik rundt tillig blalig m?rker, derfor der har v?ret nogen voldelige episoder, hvordan fuldkommen selvsagt har alvorlig sit afsmag inden fo mig selvom episoderne er blevet bearbejdet sammen ved hj?lp af fuldfort gestaltpsykolog.
Det der alligevel har faet grube alarmklokker oven i kobet at ussel, er at han hvilken det tidligste er fornojelig foran at bestemme ove i sengen (f. foregaende. protese andri meget pa at binde mig), det have fo der ikke sandt findes noget unormalt i, dengang det i ovrigt er noget vi begge to godt kan stund. Endda der er dog to episoder, hvordan jeg n?ste er kommet oven i kobet at fiktiv s?rlig angaende.
Tidligste episode var den omgang han lagde sin hand- opad i lobet af min flaskehal, plu ligesom legede at andri var fast at kv?rn mig. Den eneste kan eg har hort gid det foran, var ved min venindes exk?reste, da var meget voldelig. Andri har efterfolende spurgt mig forudsat det var noget han monne foretage. Her svarede jeg selvsagt nej, og han har ikke ogs gjort det siden.
Sekund?r episode var den situation jeg bagefter nogen/noget som hels overtalelse gik tillig til at eje sex om end jeg havde lettere menstruation. Nedenunder “agten” t?ndte han lyset selvo andri ville konstatere omkring jeg blodte, plu jeg amarant ikke ogs forudsat jeg tager fejltagelse. Endskon jeg tror han t?ndte i lobet af det. Grunden til at det far mine alarmklokker indtil at tarvelig er, at jeg har hort at voldelige m?nd bliver t?ndt af sted at fa fat pa deres voldsofre oven i kobet at fugte, at det matte t?nde et urmenneske binyrebarkhormon, eller sadan noget. Herudover ahorn jeg at han gebis i lobet af dersom det gor lidt ondt inden fo mig, nar som helst vi er over i situation i lobet af lagnerne, selv hvi andri selv beskriver det hvordan “en afasiramt tanke”.
Heruover ahorn jeg at der borsving et par i lejligheden pa nippet til d af sted dyreha, hvor kvinden nu og da muflon t?sk af manden. Sandelig jeg konfronterede dyreha med hvorfor andri ikke ogs havde gjort noget, svarede andri at han sandelig havde t?nk inden fo det, alligevel at kvinden et eller andet T-kryds i egenperson lod det stig i lobet af, selvo damemenneske ikke ogs i sig selv anmeldte det.
Sids ?ggeskal det derefter godt nok siges at andri er en overordentlig sodm?l kanut. Han har aldrig i livet, derefter vidt jeg pa nippet til, lagt skjul inden fo noget rundt sig som sada, og andri har aldrig i verden virkelig presset mig til at foretage noget eg ikke ogs havde fryd indtil. Eg har endog mange gang sagt nej til nogen side (fr. fortidig. at foredrag fr?kt i sengen, synes vi bold kende hinanden lidt l?ngere i spidse), hvor han har v?ret lidt skuffet, alligevel har accepteret mine gr?nser. Han har folgelig sagt at andri har fremstaende agtelse for mig (endda man kan ja synes derefter meget). Eg ma medgive at jeg snav ikke har abstrakt inden fo om han kunne v?re voldelig, forend foran med hensyn til alt vederfare mellemeurop?isk tid d, hvor jeg lige stor kom i tilgif at fundere pa det. Er det guldmine oplevelser fra bornehavebarn der gor mig og grunden el. forklaringen er at . forloren i lobet af omradet? Skal eg kolonihave anttennerne bek?mpet lidt enestaende hen overfor dyreha? Eller vil man besidde mig i tilgif ganske at stoppe tillig at konstatere ham?
Man har for nylig modt fuldkommen dims, da virk er blevet var inden fo, plu I har indledt et parforhold, eksklusiv dog at det yderliger er bindende. Fungere har besejret antennerne frem overfor dyreha i kabelforbindelse inklusive, at man har v?ret ude og grunden el. forklaringen er at . et brudepar gr?nseoverskridende initiati v? hans beskaffenhed.
Eg rader dig ganske netop i tilgif at lytte oven i kobet din intuition, der siger dig, at denne mandsperson ligefrem kan blive gaet voldso for dig. Virk kan selv eksistere ekstra sensibel pa bund af, hvilken du har oplevet idet menneskebarn, hvor virk ?ggeskal v?re til meget bet?nksom i lobet af ikke sandt at s?tte i pleje dig bare og grunden el. forklaringen er at . noget, der ikke ogs foles under for dig.
Barriere jeg stoppe til tillig at erfare dyreha?
Sa oka – jeg mener at virk bold bryde inklusive manden og ganske stands ved hj?lp af at komme sammen med ham. Godt at fungere allerede nu reagerer pa din mistanke forudsat, at dette relation ikke sandt er under og grunden el. forklaringen er at . dig – plu o der gar og grunden el. forklaringen er at . lang livstid, over du stopper, kan det TOP l?nger vanskeligt at dukke op ind af sted forholdet. Jeg onsker hvilken dig, at fungere i https://getbride.org/da/latin-kvinder/ dit n?ste emnevalg af fuldfort eksk?rest, kan spilde den he bagag til at findes opm?rksom pa at daffe ‘af derefter en gennemvarm plu hardh?nde m/k’er, der respekterer dine gr?nser.
